En este primer RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez, oncólogo médico adscrito al Centro Médico ABC, y el Dr. Raúl Mellado Orellana, oncólogo médico adscrito al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, analizan de manera crítica los hallazgos más relevantes presentados durante los primero dos días en Chicago, IL. La discusión abre con el análisis del estudio fase III lidERA, el cual evalúa el uso de giredestrant —un degradador selectivo del receptor de estrógenos por vía oral— en comparación con la terapia endocrina estándar como adyuvancia durante 5 años en pacientes con cáncer de mama RE+/HER2- temprano.

En el ámbito del CPCNP, se revisan múltiples investigaciones de alto impacto clínico. En primer lugar, se evalúa el estudio fase III WU-KONG28, que demuestra la eficacia de sunvozertinib frente a la quimioterapia convencional en la primera línea de tratamiento para pacientes con inserción del exón 20 de EGFR. Posteriormente, se examina el estudio fase III OptiTROP-Lung05, que demuestra la superioridad de la combinación sacituzumab tirumotecan más pembrolizumab frente a la monoterapia con pembrolizumab en pacientes con CPCNP PD-L1. Finalmente, se analizan los datos actualizados de supervivencia global del estudio CHRYSALIS-2 (cohorte C, amivantamab con o sin lazertinib), así como el seguimiento a 7 años del estudio CROWN (lorlatinib frente a crizotinib en primera línea CPCNP ALK+).

Por último, los ponentes discuten los avances en tumores genitourinarios. Se profundiza en el estudio EV-302/KEYNOTE-A39, que evalúa la combinación de enfortumab vedotin junto a pembrolizumab en carcinoma urotelial metastásico no tratado previamente y cómo continúa obteniendo respuestas completas con la continuidad del tratamiento. En el escenario del cáncer renal de células claras, se revisa el análisis del ensayo fase III KEYNOTE-564 enfocado en el valor del ctDNA como biomarcador posterior a la nefrectomía.

Referencia:

Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.

Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.