En este segundo RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez conversa con la Dra. Mónica Meneses, oncóloga médica adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.

Uno de los hitos más significativos de esta edición fue la presentación del estudio RASolute 302, un ensayo clínico evaluó la eficacia de daraxonrasib —un inhibidor de RAS en su conformación activa— frente al tratamiento con quimioterapia en pacientes con adenocarcinoma de páncreas previamente tratado.

En el ámbito de la oncología torácica, se discutió el estudio LIBRETTO-432, que evaluó el uso de selpercatinib durante 3 años en el escenario adyuvante para pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP) en etapas IB-III que albergan fusiones del gen RET. Por otra parte, en el escenario metastásico, el estudio HARMONi-6 evaluó la eficacia en primera línea de ivonescimab (un anticuerpo biespecífico dirigido contra VEGF y PD-1) combinado con quimioterapia estándar (carboplatino y paclitaxel) frente a tislelizumab (anti-PD-1) más quimioterapia en pacientes con CPCNP de histología epidermoide avanzado.

La sesión abordó múltiples estrategias en cáncer colorrectal (CCR). En la enfermedad metastásica con mutación BRAF V600E—asociada a un peor pronóstico—, se presentaron los resultados de la cohorte 3 del estudio BREAKWATER, que evaluó la combinación de encorafenib (inhibidor de BRAF) y cetuximab (anti-EGFR) combinados con el esquema de quimioterapia FOLFIRI como tratamiento de primera línea, comparado con FOLFIRI más bevacizumab. En el escenario adyuvante, abordaron la evidencia del estudio EPISODE-III, un ensayo clínico fase III que evaluó la adición de la aspirina durante 3 años a la quimioterapia adyuvante estándar en pacientes con CCR etapa III resecado.

Finalmente, cierran el episodio con la discusión de un estudio observacional que evaluó la duración de la inmunoterapia en pacientes con CCR con inestabilidad microsatelital (MSI) o deficiencia en las proteínas de reparación (dMMR) tras lograr una respuesta clínica completa, así como las consecuencias de prolongar el uso de la inmunoterapia de mantenimiento.

Referencia:

Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.

Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.